La UE aprueba una controvertida directiva sobre derechos de autor

Los partidarios dicen que están luchando por creadores de contenido, pero los críticos dicen que las nuevas leyes serán “catastróficas”

El Parlamento Europeo ha votado a favor de la Directiva de Derechos de Autor , una controvertida legislación destinada a actualizar las leyes de derecho de autor en línea para la era de Internet.

La directiva fue rechazada originalmente por los eurodiputados en julio tras las críticas a dos disposiciones clave: los artículos 11 y 13, denominados “impuesto de enlace” y “filtro de carga” por los críticos. Sin embargo, el parlamento aprobó una versión actualizada de la directiva, junto con las versiones modificadas de los artículos 11 y 13. La votación final fue de 438 a favor y 226 en contra.

Las consecuencias de esta decisión serán de gran alcance. La directiva aún enfrenta una votación final en enero de 2019 (aunque los expertos dicen que es poco probable que sea rechazada). Después de eso, tendrá que ser implementado por los Estados miembros de la UE, quienes muy bien podrían variar significativamente en la forma en que eligen interpretar el texto de la directiva.

Las partes más importantes de esto son los artículos 11 y 13. El artículo 11 está destinado a dar a los editores y documentos una forma de ganar dinero cuando empresas como Google se vinculan con sus historias, lo que les permite exigir licencias pagas. El artículo 13 requiere que ciertas plataformas como YouTube y Facebook impidan a los usuarios compartir material protegido por derechos de autor sin licencia.

Los críticos de la Directiva de Copyright dicen que estas disposiciones son desastrosas . En el caso del Artículo 11, señalan que los intentos de “imponer impuestos” a plataformas como Google News para compartir artículos han fallado repetidamente  y que el sistema estaría listo para ser abusado por trolls de derechos de autor.

El artículo 13 es aún peor. La legislación exige que las plataformas trabajen proactivamente con los titulares de derechos para evitar que los usuarios suban contenido protegido por derechos de autor. La única forma de hacerlo sería escanear todos los datos que se cargan en sitios como YouTube y Facebook. Esto crearía una carga increíble para plataformas pequeñas, y podría usarse como un mecanismo de censura generalizada. Esta es la razón por la que figuras como el fundador de Wikipedia, Jimmy Wales y la World Wide Web inventor Tim Berners-Lee están en contra de la directiva.

Sin embargo, aquellos que respaldan estas disposiciones dicen que los argumentos anteriores son el resultado del alarmismo de las grandes compañías tecnológicas estadounidenses, ansiosas por mantener el control de las plataformas más grandes de la web.

Señalan leyes existentes y enmiendas a la directiva como prueba de que no se abusará de esta manera. Estos incluyen excepciones para sitios como GitHub y Wikipedia del Artículo 13 y excepciones al “impuesto de enlace” que permiten el intercambio de  hipervínculos y “palabras individuales” que describen artículos sin restricciones.

A pesar de estos desacuerdos, lo que está claro es que si la Directiva de Derechos de Autor recibe la aprobación final del Parlamento Europeo en enero, tendrá un gran impacto perturbador en Internet, tanto en la Unión Europea como en todo el mundo. La forma exacta en que se interpretará la legislación dependerá de las naciones, pero el cambio en el equilibrio de poder es claro: Las empresas tecnológicas más importantes de la web están perdiendo el control de Internet.

Fuente: The Verge


redes sociales

Redes sociales acusadas de violar las leyes GDPR

Las quejas se han presentado contra Facebook, Google, Instagram y WhatsApp en cuestión de horas a partir de la entrada en vigencia de la nueva ley de protección de datos GDPR. Las empresas están acusadas de obligar a los usuarios a dar su consentimiento a la publicidad dirigida para usar los servicios.

El grupo de privacidad noyb.eu dirigido por el activista Max Schrems afirma que a las personas no se le daba una “opción libre”. Si se mantienen las quejas, los sitios web pueden verse obligados a cambiar la forma en que operan y podrían ser multados.

¿Cuál es el problema?

El Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) es una nueva ley de la UE que modifica la forma en que se pueden recopilar y utilizar los datos personales. Incluso las empresas con sede fuera de la UE deben seguir las nuevas reglas si ofrecen sus servicios en la UE.

En sus cuatro quejas, noyb.eu argumenta que las empresas mencionadas incumplen con GDPR porque han adoptado un enfoque de “tómalo o déjalo”.

El grupo de activistas dice que los clientes deben aceptar que sus datos sean recopilados, compartidos y utilizados para publicidad dirigida, o eliminen sus cuentas.

Esto, sugiere la organización, no cumple con las nuevas reglas porque obligar a las personas a aceptar una amplia recopilación de datos a cambio de usar un servicio está prohibido por GDPR.

GDPR permite explícitamente cualquier procesamiento de datos estrictamente necesario para el servicio, pero el uso de los datos adicionalmente para publicidad o para venderlos requiere el consentimiento de aceptación libre de los usuarios”, dijo noyb.eu en un comunicado.” GDPR es muy pragmático en este punto: lo que sea realmente necesario para una aplicación es legal sin consentimiento, el resto necesita una opción ‘sí’ o ‘no’ gratuita”.

El defensor de la privacidad Max Schrems afirma: “Muchos usuarios aún no saben que esta manera molesta de presionar a las personas para que den su consentimiento está prohibida por la GDPR en la mayoría de los casos”.

Las quejas fueron presentadas por cuatro ciudadanos de la UE con reguladores locales en Austria, Bélgica, Francia y Alemania.

Los analistas y los reguladores esperaban que las quejas se presentaran poco después de la introducción de la ley, ya que las organizaciones y defensores de la privacidad discuten sobre cómo debe interpretarse la ley.

‘Multas enormes’

Algunas empresas con sede fuera de la UE han bloqueado temporalmente sus servicios en toda Europa para evitar caer en la nueva legislación. Sin embargo, otros como Twitter han introducido controles detallados que permiten a las personas optar por no recibir publicidad dirigida.

 

Las empresas que no cumplen con GDPR pueden ser, en casos extremos, multadas con más de £ 17m. Facebook dijo en un comunicado que había pasado 18 meses preparándose para asegurarse de que cumplía con los requisitos.

Google le dijo a la BBC: “Construimos privacidad y seguridad en nuestros productos desde las primeras etapas y nos comprometemos a cumplir con el Reglamento General de Protección de Datos de la UE”.

Fuente: BBC